18.03.2026
КВИЗ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО: ГРАНИЦЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»
18.03.2026г. в стенах Среднепрофессионального колледжа СКГА состоялось уникальное интеллектуальное мероприятие – правовой квиз «Уголовное право и гражданское право: границы ответственности», который провел Помощник депутата Государственной Думы РФ, Заместитель руководителя Штаба Общественной поддержки по взаимодействию со СМИ Амиран Дзугов.
Участникам предстояло не просто вспомнить нормы права, но и научиться проводить тонкую грань между двумя важнейшими отраслями, определяющими меру и вид юридической ответственности.
В современном мире правовая грамотность перестала быть уделом исключительно профессионалов. Однако для студентов юридических специальностей умение отличить гражданско-правовой деликт от уголовного преступления является фундаментом профессиональной компетенции. Именно этой сложной, но захватывающей теме был посвящен квиз, собравший в аудитории три команды:
· 1 команда – группа 40.02.01-241 «Dura Lex»
· 2 команда – группа 40.02.01-242 «Законники»
· 3 команда – группа 40.02.01-243 «Вердикт»
Формат игры оказался как нельзя более подходящим для обсуждения столь серьезной темы. Организаторы подготовили вопросы, основанные на реальных жизненных ситуациях, где на первый взгляд незначительное нарушение может повлечь за собой не только материальную, но и уголовную ответственность.
Участники разбирали казусы (сложные юридические случаи), в которых нужно было определить:
· Является ли невыплата долга основанием для иска в арбитраж или признаком мошенничества (ст. 159 УК РФ)?
· Где проходит граница между мелким хищением (КоАП РФ) и кражей (ст. 158 УК РФ)?
· Когда причинение вреда здоровью в бытовой ссоре остается сферой гражданского иска, а когда перерастает в уголовное дело?
Игра прошла в несколько раундов, включающих в себя блиц-опросы, видеовопросы и конкурс капитанов, где доводы сторон напоминали мини-судебные заседания. Участники проявили не только глубокие знания Гражданского и Уголовного кодексов, но и продемонстрировали логику, умение мыслить нестандартно и работать в команде.
«Важно не просто знать статьи, – поделился впечатлениями член жюри. – Важно понимать философию права. Гражданское право защищает имущественные интересы, оно диспозитивно и строится на компромиссе сторон. Уголовное право охраняет общество в целом, и здесь государство выступает карающим механизмом. Провести эту грань в конкретном поступке человека – высший пилотаж юриста».
По итогам напряженной борьбы победу одержала команда «Законники» - 1 место, которая наиболее точно и аргументированно определила «границы ответственности» в самых запутанных правовых ситуациях, «Dura Lex» - 2 место, «Вердикт» - 3 место.
Организаторы квиза отметили, что мероприятие выполнило свою главную цель: оно заставило задуматься о неразрывной связи различных отраслей права и о том, как важно осознавать последствия своих поступков. Подобные правовые игры планируется сделать регулярными, ведь, как показал квиз, учиться праву – это увлекательно и жизненно необходимо.
Мероприятие было организовано преподавателями ЦК «Социально-правовые дисциплины» Болатовой З.А. и Кучиевой Е.К.
Участникам предстояло не просто вспомнить нормы права, но и научиться проводить тонкую грань между двумя важнейшими отраслями, определяющими меру и вид юридической ответственности.
В современном мире правовая грамотность перестала быть уделом исключительно профессионалов. Однако для студентов юридических специальностей умение отличить гражданско-правовой деликт от уголовного преступления является фундаментом профессиональной компетенции. Именно этой сложной, но захватывающей теме был посвящен квиз, собравший в аудитории три команды:
· 1 команда – группа 40.02.01-241 «Dura Lex»
· 2 команда – группа 40.02.01-242 «Законники»
· 3 команда – группа 40.02.01-243 «Вердикт»
Формат игры оказался как нельзя более подходящим для обсуждения столь серьезной темы. Организаторы подготовили вопросы, основанные на реальных жизненных ситуациях, где на первый взгляд незначительное нарушение может повлечь за собой не только материальную, но и уголовную ответственность.
Участники разбирали казусы (сложные юридические случаи), в которых нужно было определить:
· Является ли невыплата долга основанием для иска в арбитраж или признаком мошенничества (ст. 159 УК РФ)?
· Где проходит граница между мелким хищением (КоАП РФ) и кражей (ст. 158 УК РФ)?
· Когда причинение вреда здоровью в бытовой ссоре остается сферой гражданского иска, а когда перерастает в уголовное дело?
Игра прошла в несколько раундов, включающих в себя блиц-опросы, видеовопросы и конкурс капитанов, где доводы сторон напоминали мини-судебные заседания. Участники проявили не только глубокие знания Гражданского и Уголовного кодексов, но и продемонстрировали логику, умение мыслить нестандартно и работать в команде.
«Важно не просто знать статьи, – поделился впечатлениями член жюри. – Важно понимать философию права. Гражданское право защищает имущественные интересы, оно диспозитивно и строится на компромиссе сторон. Уголовное право охраняет общество в целом, и здесь государство выступает карающим механизмом. Провести эту грань в конкретном поступке человека – высший пилотаж юриста».
По итогам напряженной борьбы победу одержала команда «Законники» - 1 место, которая наиболее точно и аргументированно определила «границы ответственности» в самых запутанных правовых ситуациях, «Dura Lex» - 2 место, «Вердикт» - 3 место.
Организаторы квиза отметили, что мероприятие выполнило свою главную цель: оно заставило задуматься о неразрывной связи различных отраслей права и о том, как важно осознавать последствия своих поступков. Подобные правовые игры планируется сделать регулярными, ведь, как показал квиз, учиться праву – это увлекательно и жизненно необходимо.
Мероприятие было организовано преподавателями ЦК «Социально-правовые дисциплины» Болатовой З.А. и Кучиевой Е.К.